Dear 李伯
以我一個公司小螺絲釘在公司所見的個人心得「簡單」、「淺淺」分享一下你問的：
朱大因為HTC對於國產軟體的態度跟網友戰翻了~
然後就有人說HTC讓他的客戶CNC一台成長到十台+一台龍門
是因為機構件在台灣製作所以只有硬體零件廠受惠嗎?
不過根據"中國人的"HTC在大陸發表的兄弟機中都會加載新浪,微博等APP
是否真的HTC不是很照顧本國的開發者呢?
招喚~喬伊~回答一下~
以上內容來自 <http://www.facebook.com/?sk=lf>
http://www.facebook.com/Geekfirm/posts/10150327146651460
前一篇又有「大喊獨立自主」卻不知道真正狀況的傢伙出來喊了。HTC不要拿產創條例的優惠和租稅減免，大家就一點也沒資格要求他。但優惠拿了，榮耀歸於上帝，這些蠢消費者還在幫他講話就實在是....
我說你常識不足不要緊，不要拿出來丟人現眼。你以為憤怒鳥的Rovio是怎麼起來的？
人家就是Nokia優先用他們才三個大學生創立的公司，讓他們有機會作五十幾個遊戲生存下來才起來的。照各位這麼獨立自主驕傲的台灣人不用靠別人心態，Rovio創辦要不了幾年連單都拿不到就吃屎了，還等他們大賺錢哩。
留言底下大聲喊叫不靠幫忙獨立自主的哪一位成大功立大業了啊？既然連你都沒有揚名立萬了，不就代表你不靠幫助連屁都吃不了？像你這種台灣人的悲哀，正是在於實力不足，卻又不知道別國企業都在培植自己實力，還在那邊幻想靠自己就好。當奴隸的幫奴隸主大聲爭取權益，才較真正可悲啊，孩子！
那你靠自己了吧？成就在哪裡啊？拿出來讓大家驕傲一下啊！以上內容來自 <http://www.facebook.com/Geekfirm/posts/10150327146651460#>
先說說我幾個中心思想：
一、立足點越簡單，觀點及結論方向就越清楚；相對的考量點越多，就越不能的輕易妄下斷論。
二、討論是建立在「當下」以前，而其效力僅限於未來的變化未發生之時
三、我只能就我所知的回答部分個人觀點
- 命題有問題，因為重點放在「HTC對台灣第三方軟體的扶植貢獻」
朱大之所以鏗鏘有力是因為立足在台灣軟體業的角度，這命題有問題，當然怎麼說怎麼嗆，畢竟HTC提供的是品牌、建立在Google的OS下提供各種軟硬體開發整合(所以用內部的RD來做Sense、HW、機構等設計，上下游代工廠製作)。這種情況下，讓第三方軟體加入不是絕對辦不到，而是「不直接」。首先HTC並非Android有Market，並非Iphone 有Appstore，本身不是這類的軟體平台提供者。再來，有多少台灣叫得出名字的第三方軟體APP適合「跟著某一批產品出貨到全世界」？論實力我相信台灣有這種App公司，但對這種有實力的App公司來說，直接寫出個明星產品上AppStore或Android Market不是比較直接嗎？跟著HTC出貨附軟體反而限縮了數量，我認為對於App提供商並非最有效率的合作方法。世界是平的，覺得應該直接綁起來軟硬體成套送出去的這種硬體銷售思維，或許不適用在App對HTC上面。
為什麼要把命題放在HTC對台灣第三方軟體有何貢獻？
一方面我覺得在商言商，HTC的立場進行這些軟體所謂的合作並不直接，但不代表未來沒有機會，我認為目前這樣的情況還算是合情合理。另一方面，最近消息才剛透露出來不是嗎？(請看Lawrence Lin的PO文)HTC說有在研發OS，若有了自有OS平台，未來從這個立場上去支援台灣軟體不是更能使力嗎？何必在現在這個時期硬要說「HTC沒有回饋台灣產業」，我覺得有點太過武斷，我相信有的，只是大家覺得不夠、或者不知道罷了。一兩間APP敲門失敗不代表HTC全然不歡迎台灣軟體，頂多只能說還未有雙方皆能滿意的案子出現罷了。
對於硬體方面，本身有非常多硬體需要靠台灣的供應商製作，受惠是「直接、清楚」的，拿這個來比是否有一樣讓很多軟體供應商受惠，這種比較方法有點牽強，畢竟如前幾段說的，範疇、合作模式等，都不太能拿來比較。
簡單的結論，這個時候在說對台灣軟體開發者照不照顧，言之過早。且這問題並非(此時)適合拿來衡量HTC對台灣產業各方面貢獻的標的。
- HTC每次發表都在國外
基本上HTC是品牌商，客戶是各國的電信業者。一般而言最大客戶通常是北美市場的VZW、AT&T、SPRINT等等。我覺得選在國外，除了通常是選在該案子的最大客戶國的所在以外，通常也大都是選在媒體聚集的科技大展時發表。
因為最大客戶絕對不會是台灣(即便台灣銷售數字不俗)，以及最大的展不見得都在台灣，所以目前為止首發都在國外是很理所當然的事情。目前輿論可以就愛國、尊重台灣市場、追本溯源等等理由來說HTC，但某天在台灣的科技展上首發某款產品的消息也不見得完全不可能。只要有這麼一天，那這些聲音也都沒有意義了。
- HTC出大陸獨厚大陸軟體業
我對大陸那款CHACHA沒有很熟，不過在我看來頂多也只是配合大陸電信商跟大陸的服務整合起來的機器吧，不就跟在台灣買HTC手機，你配的是哪間電信商的方案，就可能會有中華電信的相關服務軟體、或是遠傳商城軟體，意思差不多不是嗎？沒有嚴重到什麼「獨厚大陸、薄待台灣」那種程度啦~~
- 公司的上下班時間及員工工時部分我沒意見，畢竟事情真的是有多到那種程度~~~
- 我可以接受HTC應該對於社會責任方面，諸如培植產業等等可以再多貢獻一些心力，這個立場我認同。
- FB的Ching Kuai Hsu的留言、Google+裡面的巴特瑞的留言，我覺得有些還蠻認同的。
- 朱宅神很多文章我很喜歡，本身也是固定觀眾，只是表達方法上有些我不是很能理解，比如說：
朱學恒的阿宅萬事通事務所 NOKIA就是因為之前對本國軟體業的支持，他倒了才會留下ROVIO。
未來HTC倒了會留下什麼？支持他對台灣沒有回饋的鄉民會拿到遣散金嗎？
10 小時前 · 讚 · 16 人
朱大的留言真的很嗆，但畢竟這如同切線一般的假設陳述，NOKIA與RAVIO已經預設為本文成立的邏輯，我不清楚相關性，但在假設這個成立的情況下這句才有完整前提。未來HTC倒下這假設、支持HTC對台灣沒有回饋的鄉民這段，都有點酸意，畢竟這倒下前有可能遇到的事、在那之前可能多培植了什麼產業起來、屆時台灣的一兩萬員工會是什麼情況，無論台灣目前有多少相關產業被一個HTC給帶起來，這些都建立在一個虛無的假設上。我個人認為，這頂多只是尋求情緒上的共鳴罷了，說只是為了求個讚也略有道理。
以上，你一篇FB留言我還你一篇文章，夠意思了吧！
留言列表
